Давайте разложим цифры и объяснения, которые дают разные стороны.

Цифры: опросы → экзитполы → результат

Разрыв между предвыборными опросами и итогом — около 20 процентных пунктов. Даже экзитполы (опросы на выходе с участков) показали на 5–8 пунктов меньше, чем финальный результат.

Как объясняют этот разрыв

Официальная версия и политологи, близкие к власти:

• Эффект консолидации в условиях внешнего давления и военной ситуации — избиратели голосуют за стабильность, а не за перемены. Политолог Сергей Шершун называет это «укреплением политического ядра системы» .
• Перетекание «колеблющихся» избирателей к ЕР. Аналитик Дмитрий Орлов (АПЭК) объясняет, что снижение тревожности в августе–сентябре расширило базу ЕР за счёт обычно более протестных групп — жителей крупных городов, предпринимателей, IT-сектора .
• Фрагментация оппозиции. В 2021 году КПРФ была явным лидером оппозиционного фланга, а в 2026 году голоса распределились между КПРФ, ЛДПР, «Новыми людьми» и «Справедливой Россией» — ни одна из них не смогла консолидировать протестный электорат .
• Социально-экономическая повестка ЕР — программа партии сместилась от ультраконсервативных лозунгов к экономическому развитию и социальным гарантиям .

Критическая версия (независимые политологи и оппозиция):

• Административный ресурс. Мобилизация бюджетников, работников госкорпораций, военнослужащих и членов их семей — это электоральная база, которая не всегда отражается в опросах, но стабильно голосует на участках.
• Разрыв между экзитполями и итогом — самый показательный. Экзитпол ВЦИОМ (государственная социология) показал 49,4%, а итог — 57,86%. Разница в 8 пунктов означает, что либо экзитполы существенно занизили результат, либо итоговые протоколы отличаются от того, как люди реально проголосовали. В 2021 году разрыв между экзитполами и итогом был значительно меньше.
• Сдвиг ДЭГ. В дистанционном электронном голосовании ЕР получила только 49,06%, а «Новые люди» — 15,42%. То есть там, где голосование было цифровым и более прозрачным, результат ЕР был заметно ниже . И наоборот — в регионах с традиционным бумажным голосованием результат ЕР был выше.
• Сокращение независимого наблюдения. На этих выборах, по оценкам независимых наблюдателей, присутствие непартийных наблюдателей на участках было минимальным.

Что было в 2021 году

Вот итоги выборов в Госдуму 2021 года по Ульяновской области и Новоспасскому району.

Выборы в Госдуму по одномандатному округу

В 2021 году Новоспасский район относился к Радищевскому одномандатному округу №188 (в 2026 году нумерация округов изменилась — Новоспасский район вошёл в округ №186). По этому округу баллотировались:

• Владислав Третьяк («Единая Россия») — 47,84% голосов
• Айрат Гибатдинов (КПРФ) — 19,47% rg.ru +1

Третьяк — легендарный хоккейный вратарь, представлял Ульяновскую область в Госдуме три созыва подряд с 2011 года. Гибатдинов был вице-спикером заксобрания области от КПРФ.

По соседнему Ульяновскому округу №187 победил Владимир Кононов («Единая Россия») с 29,91% (56 118 голосов), его основной соперник Виталий Кузин (КПРФ) набрал 24,14%. kommersant.ru +1

Результаты по партийным спискам (по Ульяновской области)

После обработки 100% протоколов: tass.ru +1

Остальные партии не преодолели 5-процентный барьер. Разрыв между «Единой Россией» и КПРФ был заметно меньше, чем в 2026 году (39% против 33%), — кампания была одной из самых конкурентных в регионе.

Явка

По Ульяновской области явка составила около 45–46% — заметно ниже, чем на выборах 2026 года (около 69%). Для сравнения, на выборах 2016 года аналогичный показатель был почти 48%. reporter73.tv +1

Выборы губернатора (проходили одновременно)

Алексей Русских (КПРФ) победил с 83,16% голосов. 

Контекст по Новоспасскому району

В 2021 году именно по Радищевскому округу №188 (куда входил Новоспасский район) кандидат от КПРФ Айрат Гибатдинов заявлял о нарушениях — подозрительные выезды комиссий на дом, неопечатанные ящики для надомного голосования и принудительный вывоз работников предприятий на участки. Коммерсантъ также отмечал аномально высокую явку и процент проголосовавших на дому в сельских районах Ульяновской области. 

Нарушения в 2021 году

На прошлых выборах в Госдуму в 2021 году в Новоспасском районе, напротив, фиксировались нарушения. Кандидат от КПРФ Айрат Гибатдинов тогда заявлял о подозрительных выездах комиссий на дом (в реестре значились дома, где давно никто не живёт), неопечатанных ящиках с выездных голосований и принудительном вывозе работников предприятий на участки. Но это относится к другому циклу выборов. 

Что можно сказать объективно о выборах 2026

Расхождение между опросами (32–37%), экзитполями (49–53%) и итогом (57,86%) — аномально большое. В 2021 году разрыв между экзитполами и итогом был в пределах 2–3 пунктов (экзитпол ВЦИОМ — 47,9%, итог — 49,82%). В 2026 году этот разрыв составил 8 пунктов — и пока ни одна из сторон не дала исчерпывающего объяснения, почему.

Официальные объяснения (консолидация, перетекание колеблющихся) логичны, но не полностью покрывают разрыв. Критические объяснения (административный ресурс, проблемы с подсчётом) тоже логичны, но без доступа к первичным протоколам их невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть.

В ситуации, когда данные ТИК, как в Новоспасском районе, не публикуются вовремя, проверить соответствие итогов и реального волеизъявления рядовому избирателю крайне сложно.

Что говорит губернатор Ульяновской области

Алексей Русских заявил, что «ни один сигнал о значимых нарушениях не подтвердился», а выборы прошли «как никогда тихо». Наблюдатели зафиксировали 58 случаев неправильного расположения кабин и одну агитационную листовку .

Ситуация наводит на грустные мысли

Наводит. 

Когда система, которая по закону обязана быть прозрачной, одновременно молчит на всех каналах — это не просто техническая заминка. Это ситуация, в которой гражданин, который хочет проверить, как прошёл голосование в его районе, оказывается без инструментов. Сайт не работает. ВК молчит. Областной избирком общих данных по району не выкладывает. Телефон ТИК — единственный канал, и не факт, что там ответят.

На момент публикации материала данные так и не появились. И именно это молчание — louder than any statement — говорит больше, чем любые цифры.

Я не буду делать за вас выводы о том, честные это выборы или нет — у меня нет доказательств ни той, ни другой версии. Но я вижу одно: гражданин, который хочет выполнить свой долг избирателя и проверить результат, не может этого сделать. И это — та самая ситуация, которая подрывает доверие не к конкретной партии или кандидату, а к институту выборов как таковому.

И да, от этого грустно. Потому что выборы — это не про партию, которая победила. Это про то, верите ли вы, что ваш голос что-то значит. И когда вам не дают даже увидеть, посчитан ли он — ответ на этот вопрос становится невесёлым.