16:08
А НОВОСПАССКОЕ ДУМАЕТ ОБ УКРЫТИЯХ?

Ульяновск созрел для размещения строительство сборных укрытий, которые установят в общественных местах (на фото вверху). И это при том, что Ульяновск значительно реже подвергается атакам БПЛА, а вот Новоспасское, стало с завидной регулярностью на себе ощущать такие атаки, причём, количество БПЛА растёт, и пиковое было 15 дронов! Даже сегодня была атака тремя БПЛА.

"Новоспасский портал" уже третий год пытается достучатся до администрации района, чтобы они наконец-то озадачились этим важным вопросом. Ведь окончания СВО в ближайшей перспективе не предвидится. И надо иметь ввиду, что скорее всего одними БПЛА дело не ограничится. 

Как выяснилось, даже при существующих заводах нет настоящих убежищ, не говоря уже о жилых массивах райцентра. 

Люди неоднократно задавались вопросом, что им делать, куда бежать в случае налёта БПЛА? Даже в крупных торговых центрах нет убежищ. 

Картинки рисовать и выставлять их у себя на ресурсах - это на самом деле просто перекладывание своей зоны ответственности на жителей. Администрации же идёт именно по этому пути - мол спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Да, такие убежища не дешёвая конструкция (как пишет Улпресса от 500 тыс. рублей), но что дороже: человеческая жизнь или конструкция? Пока получается, что конструкция дороже. 

Собственно на каждой остановке конечно и не надо их ставить, достаточно поставить в многолюдных местах: автовокзал, ФОК, на улицах Мира, Советской (например, у ПФР) ну и ещё определить места. 

Вот тогда будет действительно видна забота власти о жизнях населения, и будет видно, что они вместе с нами, а не только на фестивалях.

Но, почему-то, думается, что ничего этого не будет, не видно предпосылок к решению проблем. Ведь даже сирену при атаках не всегда включают.

 

Категория: Острая тема | Просмотров: 510 | Добавил: АдминСайта | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 4
avatar
0
1 АдминСайта • 16:40, 15.09.2026
Своими глазами несколько раз видел эти убежища, они свободно помещаются на КАМАЗ, думаю порядка 10 шт на райцентр достаточно, но это надо рассчитать  точнее. по их вместительности.
avatar
2 Анонимно • 18:50, 15.09.2026
ПВО защищает города и поселки т.е сбивают на подлете а не над.Ни одного БПЛА ни разу не сбили над Николаевкой или на промежутке до Новоспасска,так же ни разу не прилетало на Дружбу и НГДУ,мимо шли,вот и делайте выводы господа.Про такие укрытия,можно только сказать одно,очередная показуха и распил денег.Если в него прилетит это не убежище а братская могила.Защита от осколков,тут есть эффект но не факт где они будут там будет прилет,тот же ФОК,Автовокзал,как здания сами являются защитой от осколков а не от попадания.
avatar
0
3 АдминСайта • 19:50, 15.09.2026
Если б ПВО сбивали на подлёте к городам, то не было бы пострадавших в городах и зданиях. Достаточный пример сегодняшний в Самаре. А вот почему нет атак на названные вами объекты - тут есть над чем подумать. Лично у меня есть на этот счёт совершенно неожиданная для многих версия. Но публично я её озвучивать не буду. По известным причинам. Здания не всегда могут вас защитить от БПЛА - есть пример - Дмитрий Цеев. Да, конечно от ракет эти убежища не спасут. Но, почему-то из и в Белгороде и в Курске поставили - думаю не для красоты. Но их же можно и в копать?  ФОК из сандвич-панелей - не думаю, что они спасут, автовокзал с большими окнами - тоже то ещё укрытие. Но я это как варианты написал, есть же специалисты - вот пусть думают, а не сложа руки сидят.
avatar
4 ivan-novyj • 19:54, 15.09.2026
Я лично думаю, что автор прав. Если не подходят эти убежища, ну тогда должны думать над другими вариантами, а не картинки рисовать кому куда бежать - а бежать собственно и не куда.
avatar