11:08
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МИФЫ НОВОСПАССКОГО РАЙОНА. Часть 5

Продолжение.

МИФ: НОВОСПАССКОЕ ЛИДЕР ЮЖНОГО КУСТА

Динамика рейтинга по области

Период Место Новоспасского Топ-5
2024 год (итог) 3 Ульяновск, Чердаклинский, Новоспасский, Димитровград, Новоульяновск
1 полугодие 2025 4 Чердаклинский, Ульяновск, Димитровград, Новоспасский, Новоульяновск
2025 год (итог) 2 Чердаклинский, Новоспасский, Новоульяновск, Ульяновский, Мелекесский
1 полугодие 2026 не в топ-5 Чердаклинский, Новомалыклинский, Ульяновск, Павловский, Сенгилеевский

 ekonom73.ru +3

То есть к 2025 году Новоспасский район поднялся на 2-е место по области — это пик. Но уже в первом полугодии 2026 года он вылетел из топ-5. А Павловский (сосед по южному кусту) взлетел с 21-го места на 8-е в 2025 году и закрепился в топ-5 в 2026-м.

Что произошло в 2026 году

Новоспасский потерял позиции, а его соседи по южному кусту, наоборот, прибавили:

  • Радищевский — скачок с 16-го на 6-е место
  • Старокулаткинский — с 24-го на 17-е
  • Павловский — закрепился в топ-5 области 

Разрыв между Новоспасским и остальным южным кустом начал сокращаться.

Краткий вывод

Новоспасский действительно был безоговорочным лидером южного куста (по понятно каким рейтинга) — и даже вышел на 2-е место по области в 2025 году. Но к 2026 году тренд развернулся: район вылетел из топ-5, а соседи по кусту (Павловский, Радищевский) начали его догонять. Причины видны из свежих данных: бюджет на 84% дотационный, население падает, рабочих рук для новых проектов физически нет, жильё строится медленно (14 из 67 домов за 5 лет), а нефть, которая составляет основу экономики, почти ничего не даёт местному бюджету.

Лидерство держалось на промышленных активах одной семьи и государственных вливаниях — и теперь упирается в демографический и кадровый потолок. m.vk.ru +2

Ситуация по АПК в Южном кусте

Данные по всем пяти районам южного куста. Картина получилась контрастная — Новоспасский действительно оторвался, но у каждого района своя специализация и свои проблемы.

Южный куст: АПК в разрезе районов (2025)

Показатель Новоспасский Радищевский Павловский Николаевский Старокулаткинский
Зерно, тыс. т 70,4 (рекорд) 100+ ~13 ~45 (план) 44,3
Урожайность, ц/га 34,6 40,7 (лучший в кусте!) ~30 ~28 21,3 (худший в области)
Подсолнечник, тыс. т 20,7 н/д 0,0017 ~10 (план) н/д
Молоко, т 16 659 (9 мес) ~7 000 (оценка) 2 670 ~5 000 (план) н/д
КРС, голов 6 964 ~6 400 (2015) 1 319 ~4 100 ~800
Коровы ~2 280 ~2 368 (2015) 651 ~1 413 ~400
Надой на корову, кг 12 908 (Агро-Нептун) н/д 4 101 н/д н/д
Мясо, т 1 070 (9 мес) н/д 139 ~1 070 (2018) н/д
Сельхозорганизации ~13 ~5 ~5 8 ~4
КФХ 38 ~15 ~20 32 ~10

Что важно понять из этих цифр

Радищевский — зерновой лидер куста

Радищевский собрал свыше 100 тыс. тонн зерна — это больше, чем Новоспасский (70,4 тыс. т). При этом, эти 70,4 тыс.т. собраны в 4х (!) районах, а не только в Новоспасском. Ключевой игрок — ООО «Агро-Инвест плюс» (Мясниковых) — скупил земли и производственные базы банкрота «САХО-Агро Ульяновск» в Николаевском и Карсунском районах. 53 объекта недвижимости за 34,5 млн руб., включая зернотока, сушилки, мастерские, фермы КРС. На момент покупки обсуждалось, что они «собирались работать в пяти районах». Само ООО «Агро-Инвест» (не «плюс», а основное) зарегистрировано в Новоспасском районе, с. Троицкий Сунгур — и обрабатывает «почти 10 тысяч гектаров». Но часть этих гектаров — в соседних районах.

Сколько из 70 тысяч тонн — «чужое»

Точных данных нет, но можно прикинуть:

  • «Агро-Инвест» работает на ~10 000 га. Если хотя бы 3 000–4 000 га — за пределами района, при урожайности 34,6 ц/га это даёт 10–14 тыс. тонн зерна, которые приписаны Новоспасскому, но выращены в Николаевском и Карсунском районах.
  • Сюда же — земли, купленные через «Агро-Инвест плюс» в Николаевском районе (производственная база в Николаевке, зернотока, сушилки). Объёмы неизвестны, но база серьёзная.
  • КФХ Евстифеева (6 000 га, 6 000 т зерна и 3 000 т подсолнечника) — тоже работает на большой площади; часть земель может быть за пределами района.

То есть реальный «чистый» сбор Новоспасского района может быть не 70, а 55–60 тыс. тонн — остальное выращено на полях соседей, но приписано новоспасским хозяйствам.

Что это меняет в картине

  • Рекорд 70 тыс. тонн — отчасти «бумажный»: часть зерна выращена за пределами района, но учитывается по месту регистрации компаний.
  • Новоспасский — не 4-е место по зерну в области, а ниже: без «чужого» зерна он откатывается за пределы топ-8, в компанию средних районов.
  • Лидерство в южном кусте по зерну — под вопросом: Радищевский со своими 100+ тыс. тонн (выращенных на своей территории) реальный лидер, а Новоспасский с «бумажными» 70 тыс. тонн — второй, но с поправкой на то, что часть этих тонн — из Николаевского и Карсунского районов.
  • Субсидии тоже «свои»: при валовом сборе 56 тыс. тонн (2023) хозяйства района получали ~121 млн руб. субсидий. Если часть зерна — «чужое», то и часть субсидий получена за земли, которые физически находятся в других районах.

Урожайность 40,7 ц/га — лучшая в южном кусте и одна из лучших по области. КФХ Марса Фиятовича получил 73,9 ц/га по озимой пшенице — фантастический результат. Но животноводство там слабое: поголовье КРС примерно на уровне 2015 года, молочной переработки нет. 

Старокулаткинский — аутсайдер по урожайности, но есть «Кулатка»

Урожайность 21,3 ц/га — худшая в области, министр Леушкин назвал это прямо. Причина: слабая агротехника, изношенная техника, малоземелье. Но есть локальный лидер — ООО «Агрофирма „Кулатка"» с выручкой 358,5 млн руб. (+57% за год) и чистой прибылью 120 млн руб. Это самое прибыльное хозяйство южного куста. 

Павловский — молочное хозяйство для своих

1 319 голов КРС, 651 корова, надои 4 101 кг — это уровень ЛПХ, а не промышленного производства. Молока 2 670 тонн — в 6 раз меньше Новоспасского. Зато есть переработка: кооператив «Павловский» делает молочную продукцию с выручкой 174 млн руб. (+50% за год) и выращивает рыбу (304 тонны). Плюс строят жильё для аграриев по программе КРСТ. 

Николаевский — мукомолы и овцеводы

8 сельхозорганизаций и 32 КФХ — структура близка к Новоспасскому. Целевой план по зерну — 45 тыс. тонн, по молоку — 5 000 тонн. Главное предприятие — «Никулинская мука»: 8,300 тонн муки в год, планируется расширение на 12 млн руб. В районе развито овцеводство — местная программа субсидирует ЛПХ по 1 000 руб. за каждую новую голову овец и коз. 

Переработка: кто что делает

Район Переработка Объём
Новоспасский Репьёвский крупозавод 28 394 т зерна, экспорт
Николаевский «Никулинская мука» 8 300 т муки, расширение
Павловский Кооператив «Павловский» 174 млн руб. выручки, молочка
Новоспасский «НовМолДом» ~1,8 т/сут молока (миним.)
Радищевский нет —
Старокулаткинский нет —

Ключевой вывод

По зерну — Радищевский с оговоркой*

  • 100+ тыс. тонн против «бумажных» 70 у Новоспасского
  • Урожайность 40,7 ц/га — лучшая в кусте
  • Рекордные 73,9 ц/га у КФХ Фиятовича — фантастический результат для Поволжья
  • Зерно выращено на своей территории, а не приписано из соседних районов

Если убрать «чужое» зерно из новоспасской цифры, то реальный сбор Новоспасского — около 55–60 тыс. тонн.

*Но Радищевский район, при проверке оказался не таким "чистым" лидером. 

Ключевой фермер района — КФХ Сафарова Марса Фиатовича, тот самый, который поставил рекорд урожайности 73,9 ц/га., его угодья находятся не только в Радищевском районе, но и в соседней Самарской области. Хозяйство обрабатывает около 2000 га сельскохозяйственных земель. Масштаб «чужого» зерна у Радищевского меньше, чем у Новоспасского: у Сафарова ~2000 га, из которых часть в Самарской области, тогда как у новоспасского «Агро-Инвест» — ~10 000 га в нескольких районах. Но точная доля «самарского» зерна неизвестна.

Получается, что оба лидера южного куста имеют «чужие» поля — просто в разном масштабе. Новоспасский приписывает себе зерно из Николаевского и Карсунского районов, а Радищевский — из Самарской области. Разница в том, что у Новоспасского «чужая» доля, предположительно, больше (за счёт масштабной скупки земель холдингом Мясниковых), а у Радищевского — меньше, но тоже есть.

Так что если быть совсем честным, реальное лидерство по зерну в южном кусте нужно определять не по отчётам районов, а по фактическому месту выращивания — а таких данных в открытом доступе нет. Но даже с поправкой Радищевский, скорее всего, остаётся впереди Новоспасского по зерну, потому что урожайность 40,7 ц/га — это объективный показатель качества агротехники, а не бумажная цифра.

По молоку и животноводству — Новоспасский

  • 16 659 тонн молока за 9 месяцев — больше, чем все остальные четыре района вместе
  • 6 964 голов КРС, надой 12 908 кг на корову
  • Племенной репродуктор, экспорт телок

Но это держится на одном предприятии — «Агро-Нептун» (76% молока района), построенном на льготных госкредитах под 1% и с отрицательным собственным капиталом. Без него Новоспасский по животноводству был бы на уровне Павловского. 

По переработке — Новоспасский и Николаевский

  • Репьёвский крупозавод (28 394 т, экспорт) — реальный успех, но это завод 1896 года, а не новое создание
  • «Никулинская мука» (8 300 т) в Николаевском — скромнее, но растёт
  • У остальных переработки нет

Кто лидер — итоговая картина

Направление Лидер Второй
Зерно (реальное) Радищевский (100+ тыс. т) Новоспасский (~55–60 тыс. т)
Урожайность Радищевский (40,7 ц/га) Новоспасский (34,6 ц/га)
Молоко Новоспасский (16 659 т) Радищевский (~7 000 т)
КРС Новоспасский (6 964) Радищевский (~6 400)
Переработка Новоспасский (крупозавод) Николаевский (мука)
Прибыль хозяйств Старокулаткинский («Кулатка», 120 млн) Новоспасский («Крупянщик-Агро», 21 млн)

Главный вывод

«Лидерство» Новоспасского в южном кусте — это молоко плюс переработка плюс промзона, а не зерновое растениеводство. По зерну он второй, а после корректировки на «чужие» поля — возможно, даже третий. А по качеству ведения бизнеса (прибыль, собственный капитал) самый успешный хозяйствующий субъект куста находится вообще в самом бедном районе — «Агрофирма «Кулатка» в Старокулаткинском, которая на худших землях в области зарабатывает 120 млн чистой прибыли. 

Так что ответ на вопрос «кто лидер» зависит от того, что считать. По зерну — Радищевский. По молоку — Новоспасский. По эффективности — Старокулаткинский. А по масштабу государственных вливаний — Новоспасский без конкурентов.

Данные по социальной сфере всех пяти районов южного куста. Картина получилась интереснее, чем по АПК: здесь расклад сил другой.

Население и демография

Район Население (2025) Динамика Плотность
Николаевский 20 875 падение средняя
Новоспасский 19 704 −226/год 9 чел/км²
Павловский 11 352 падение низкая
Радищевский 11 063 −188/год 6,8 чел/км²
Старокулаткинский 8 908 −313/год (−3,4%) низкая

Новоспасский — второй по численности после Николаевского, но Старокулаткинский теряет население быстрее всех: 3,4% в год против 1,15% у Новоспасского. ru.wikipedia.org* +4

Зарплаты (крупные и средние предприятия, янв–май 2025)

Район Зарплата, тыс. руб. Рост к 2024
Новоспасский ~41–45 (не в списке «низких») ~118%
Радищевский 42,3 116%
Старокулаткинский 40,3 (один из самых низких в области) 116,8%
Павловский н/д (не в списке «низких») н/д
Николаевский н/д (не в списке «низких») н/д

Для сравнения: средняя по области — 65 371 руб., в Чердаклинском районе — 80 200 руб. Южный куст отстаёт от области примерно в 1,5 раза. 

Здравоохранение

Район Больница Статус
Новоспасский Новоспасская РБ им. Н.К. Букина Межрайонный центр — обслуживает и Радищевский район
Радищевский Радищевская РБ 15 врачей, attached к Новоспасскому
Павловский Районная больница Базовая сеть
Николаевский Районная больница Базовая сеть
Старокулаткинский Районная больница Базовая сеть, кадровый дефицит

Новоспасский — единственный район куста с межрайонным клинико-диагностическим центром. Радищевская больница фактически прикреплена к нему. ok.ru +1

Жильё и инфраструктура

Район Что строится Объём
Новоспасский Микрорайон «Южный» 14 МКД из 67 (за 5 лет), социальный найм для АПК
Новоспасский ЖК «Новоград» (коммерческое) ~130 квартир, цена ~92 000 ₽/м²
Павловский Дом блокированной застройки в Павловке 1 дом
Радищевский — нет массового строительства
Николаевский — нет массового строительства
Старокулаткинский — нет массового строительства

Новоспасский — единственный район куста, где идёт сколько-нибудь массовое жилищное строительство. Но жильё социальное (для работников АПК и соцсферы), а не для рабочих будущей ОЭЗ. dzen.ru +1

Образование

Район Школы Детские сады Особое
Новоспасский Капремонт школы №1, казачья школа с центром беспилотников, 6 школ в плане на 2026–2027 Детский сад №6 в плане Центр беспилотных технологий
Радищевский 11 школ 2 детсада + 9 дошкольных групп —
Павловский Техникум реорганизован (присоединён к Кузоватовскому) — Техникум потерял самостоятельность
Николаевский Н/д Н/д —
Старокулаткинский Базовая сеть Базовая сеть 46,4% бюджета на образование

Новоспасский лидирует по образовательной инфраструктуре: капитальные ремонты, новые программы, центр беспилотников. У Павловского, наоборот, техникум лишился самостоятельности. reporter73.tv +1

Социальные контракты (2025)

Район Кол-во контрактов Сумма
Павловский 60 8 541,9 тыс. руб.
Новоспасский активен н/д
Радищевский лидер по числу контрактов (упоминается в топе) н/д
Николаевский н/д н/д
Старокулаткинский н/д н/д

Радищевский вошёл в число лидеров области по соцконтрактам вместе с Ульяновским и Сенгилеевским районами. reporter73.tv +1

Удовлетворённость населения (2025)

Район Удовлетворённость Динамика
Старокулаткинский 92% +26 п.п. (с 66% — лучший рост в области!)
Новоспасский н/д —
Область в среднем 78,3% +2,15 п.п.

Старокулаткинский показал феноменальный рост удовлетворённости — с 66% до 92%, лучший результат по области. 

Рейтинг по социальному блоку (1 полугодие 2025)

По блоку «Сохранение населения, здоровье и благополучие» Новоспасский вошёл в топ-5 области. По блоку «Цифровая трансформация» лидером стал Павловский (99,48% обращений через Госуслуги). 

Комплексный рейтинг (место по области)

Район 2024 2025 1 пол. 2026 Динамика
Новоспасский 3 2 вне топ-5 ↓
Павловский 21 8 топ-5 ↑↑↑
Радищевский 16 н/д 6 ↑↑
Старокулаткинский 24 н/д 17 ↑
Николаевский ~20 н/д н/д —

 uldelo.ru +1

Главный вывод

По социальной сфере Новоспасский пока остаётся лидером куста — за счёт межрайонной больницы, массового жилищного строительства, образовательных программ и промышленной базы, которая даёт более высокие зарплаты. Но тренд разворачивается:

  • Павловский — главный восходящий лидер: с 21-го места на топ-5 за два года. Лучшая цифровизация в области, рост социальных контрактов, жильё для аграриев.
  • Старокулаткинский — феноменальный рост удовлетворённости населения (с 66% до 92%) и подъём в рейтинге с 24-го на 17-е место.
  • Радищевский — скачок с 16-го на 6-е место, лидерство по соцконтрактам.

Новоспасский, наоборот, вылетел из топ-5 в 2026 году. Причины: демографический потолок, отсутствие жилья для рабочих ОЭЗ, 84-процентная дотационность бюджета и падение населения. Лидерство в социальной сфере держится на промзоне (которая тоже на бумаге) и федеральных программах, а не на органическом развитии.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Категория: Мнение | Просмотров: 49 | Добавил: АдминСайта | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 2
avatar
0
1 АдминСайта • 14:05, Сегодня
Окончание анализа Южного куста по габаритам не вместилась, будет в 6 части.
avatar
2 Анонимно • 15:27, Сегодня
Почти докторская диссертация,вот это аналитик Она!
avatar

Сайт не является СМИ.
Администрация сайта не всегда разделяет мнение авторов!
Администрация сайта  не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях.
Объявления коммерческого характера (реклама товаров и услуг) публикуется на Главной странице только на платной основе 
Администрация сайта  не предоставляет справочной информации. 
Связь с администратором через Обратную связь (эл. адрес: nvspsk@yandex.ru )

(С) Новоспасский портал 2009 - 2026