По итогам 1 квартала 2012 года лидером рейтинга муниципальных районов стал Ульяновский район (26 баллов).
Лучшими по достижению высоких показателей стали:
- Мелекесский район (39 баллов) – 2 место;
- Кузоватовский и Чердаклинский районы (у обоих по 45 баллов) – 3 место;
- Новоспасский район (47 баллов) – 5 место;
- Сурский район (48 баллов) – 6 место;
- Цильнинский район (51 балл) – 7 место.
Данные муниципалитеты соответствуют территориям с уровнем развития выше среднего. О жёсткой конкуренции между муниципальными районами свидетельствуют незначительные различия по суммам набранных баллов.
По сравнению с 1 кварталом 2011 года тенденции улучшения социально-экономического развития отмечены в 11 МО, при максимальном экономическом росте:
- у Сурского (с 19-го переместился на 6 место). Позитивная динамика обусловлена достижением высоких показателей в четырёх блоках – промышленно-строительном, доходах населения, потребительском рынке и социальной сфере.
- Цильнинского (с 12-го – на 7 место) района. Рост рейтинга обеспечен высоким уровнем развития промышленно-строительного сектора и сферы доходов населения.
- Майнского (с 17-го – на 8 место) - улучшение позиций в промышленно-строительном, сельскохозяйственном и финансово-инвестиционном блоках. В тоже время, среди районов наибольший спад в промышленности, социальном блоке и сфере доходов населения привёл к значительному снижению в рейтинге Радищевского (с 7-го на 21 место) и Старокулаткинского (с 8-го на 16 место) районов.
Отметим показатели, оказавшие наибольшее влияние на результаты рейтинга муниципальных районов:
– «Оборот организаций по всем видам экономической деятельности» – максимальный динамический рост объёмов отгрузки товаров по всем видам экономической деятельности по крупным и средним предприятиям достигнут Цильнинским (285,7%), Сурским (181,7%) и Новомалыклинским (176,7%) районами, в среднем по области – 116,7%.
Рост промышленного производства по отношению к аналогичному периоду прошлого года зафиксирован в 19 муниципальных районах в диапазоне от 1,1% в Инзенском до увеличения в 2,9 раза в Цильнинском районе. При этом снижение объёмов отгрузки наблюдалось в Павловском (на 3,2%) и Старомайнском (на 17,5%) районах.
– «Индекс физического объёма работ собственными силами по "чистому" виду деятельности "Строительство" – локомотивами роста по-прежнему остаются Сурский (33773,4%), Сенгилеевский (2116,6%) и Инзенский (664,2%) районы, в среднем по области – 149,9%.Ускорение темпов роста строительных работ отмечено в 12 муниципальных районах в диапазоне от 6,2% в Кузоватовском до максимального прироста в 337,7 раза в Сурском районе. Вместе с тем, снижение объёмов зафиксировано в 9 муниципалитетах с максимальным сокращением – в Павловском (на 92,5%), Мелекесском (на 65,2%) и Вешкаймском (на 54,8%) районах.
– «Изменение производства мяса» – лидирующие позиции по темпам производства мяса занимают Майнский (186,6%), Мелекесский (131,1%) и Николаевский (115,3%) районы, в среднем по области – 113,3%. Прирост объёмов производства мяса обеспечен 15 районами и колеблется в диапазоне от 0,1% (в Чердаклинском) до 86,6% (в Майнском). Снижение зафиксировано в 6-ти районах: Сурском (на 14,6%), Старомайнском (на 11,9%), Тереньгульском (на 6,2%), Радищевском (на 4,8%), Вешкаймском (на 3,5%) и Сенгилеевском (на 0,6%).Факторы, усиливающие негативный характер снижения производства мяса: - в Сенгилеевском районе - происходит общее сокращение крупного рогатого скота на 4,7% в хозяйствах всех категорий к уровню аналогичного периода 2011 г.;- Старомайнском и Тереньгульском районах - снижение поголовья скота на 6,0%, и 1,1% соответственно, а также свиней на 5,4% и 5,3%;- Сурском районе – сокращение поголовья свиней 12,3%.
В связи с ростом производства улучшаются финансовые показатели предприятий.
– «Удельный вес убыточных предприятий» – лидерами являются Вешкаймский, Кузоватовский, Старокулаткинский Старомайнский и Сурский районы, в которых убыточных предприятий не зафиксировано, в среднем по области доля убыточных предприятий составляет - 32,1%. В 17 муниципальных районах доля прибыльных организаций зафиксирована в диапазоне от 50% в Базарносызганском, Карсунском и Новомалыклинском районах – до 88,9% в Ульяновском. Наибольший прирост убыточных предприятий отмечен в Павловском (100%) и Барышском (62,5%) районах.
Вместе с положительными изменениями в экономике, позитивные тенденции закрепляются и в сфере доходов населения:
– «Реальная заработная плата» – высокий уровень реальных денежных доходов достигнут в Цильнинском (132,8%), Сурском (123,9%) и Новоспасском (121,8%) районах, в среднем по области - 112,3%. Во всех муниципальных районах отмечен рост реального размера зарплаты. Исключение составляет Павловский район, в котором реальные доходы незначительно снизились (на 0,5%). Рост размера номинальной среднемесячной и реальной заработной платы характеризуется ростом поступлений по налогу на доходы физических лиц, являющегося основным источником собственных доходов бюджетов муниципальных образований региона.
– «Объём НДФЛ, поступивший в бюджет МО» (в расчёте на душу населения) – самая высокая наполняемость бюджета по налогу на доходы с физических лиц обеспечена Новоспасским (523,0 руб.), Инзенским (500,8 руб.) и Чердаклинским (440,3 руб.) районами.Наименьшие объёмы поступлений по НДФЛ обеспечены Старокулаткинским (161,4 руб.), Цильнинским (224,3 руб.) и Карсунским (225,6 руб.) районами. Дифференциация территорий, т.е. разница между лидером (Новоспасским) и аутсайдером (Старокулаткинским) по данному показателю составляет 3,2 раза.
По результатам формирования сравнительной оценки уровня социально-экономического развития муниципальных районов за 1 квартал 2012 года очевидным стала группа «аутсайдеров»:
- Павловский район – 19 место (101 балл) – негативные факторы – снижение темпов производства молока, численности КРС, всех показателей потребительского рынка как динамических, так и подушевых. Кроме того, район на последних позициях рейтинга по показателям: «реальная заработная плата», «удельный вес убыточных предприятий», «индекс физического объёма работ по виду деятельности «Строительство».
- Старомайнский район – 20 место (102 балла) – отрицательные тенденции в промышленности, сельском хозяйстве и потребительском рынке. Низкие позиции по индикаторам: «оборот организаций по всем видам экономической деятельности», «зарегистрировано преступлений на 10000 населения». Кроме того, в районе имеется просроченная задолженность по заработной плате.
- Радищевский район – 21 место (105 баллов) – негативные факторы в промышленности, потребительском рынке, социальной сфере и блоке доходов населения. Последние позиции среди районов по показателям: «оборот розничной торговли на душу населения», «уровень безработицы», «номинальная среднемесячная заработная плата».