РЕЙТИНГ РАЙОНОВ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ
Министерством экономики Ульяновской области подведены итоги рейтинга муниципальных образований региона, за 3-й квартал этого года.
При составлении рейтинга использованы официальные данные Ульяновскстата и Министерства финансов Ульяновской области, которые отражают как динамические характеристики социально-экономических процессов муниципальных образований региона, так и индикаторы в расчёте на одного жителя.
Все расчётные относительные значения по динамике рассматриваемых в рейтинге показателей представлены по отношению к соответствующему периоду (дате) предыдущего года.
Представляем сводную информацию по индикаторам рейтинга в разрезе секторов:
1. «Производственный блок» (5 показателей) - отражает темпы роста промышленного производства и строительной отрасли муниципальных образований, а также качественные показатели в расчёте на 1-го работающего или душу населения.
Лидер производственного блока – Чердаклинский (1 место, 25 баллов), Ульяновский (2 место, 34 балла), Сенгилеевский районы (3 место, 35 баллов), Мелекесский (4 место, 45 баллов), город Ульяновск и Новоспасский район (оба на 5 месте, 46 баллов).
Аутсайдерами блока стали: Вешкаймский, Старокулаткинский и Павловский районы (с 22 по 24 места соответственно).
Позитивные тенденции – у Майнского, Инзенского районов и городов Ульяновска и Димитровграда по отношению к 1 полугодию текущего года.
Негативные тенденции – в Новомалыклинском и Кузоватовском районах.
2. «Потребительский рынок» (4 показателя) – городские округа оцениваются как по динамическим, так и показателям потребительского рынка, в расчёте на душу населения. Для сельских районов учитывается динамика развития розничной торговли и общественного питания, а также подушевые отраслевые показатели производства мяса и молока, как долевые индикаторы потребительского рынка.
Лидеры: города Ульяновск и Димитровград (1 место, 22 балла), Цильнинский (3 место, 23 балла), Мелекесский (4 место, 29 баллов), Майнский (5 место, 33 балла).
Низкие рейтинговые места: у Инзенского, Павловского и Новоспасского районов (с 22 по 24 места соответственно).
Позитивные тенденции – у Старомайнского и Старокулаткинского районов по отношению к 1 полугодию текущего года.
Негативные тенденции – в Вешкаймском и Карсунском районах.
3. «Индикаторы доходов» (5 показателей) - показатели свидетельствуют о дифференциации размера среднемесячной заработной платы, своевременности выплаты заработной платы на предприятиях МО, изменениях стоимостной величины прожиточного минимума в расчёте на душу населения.
По комплексной оценке блока доходов лидируют – город Новоульяновск (1 место, 25 баллов), город Димитровград и Павловский район (2 место, 30 баллов), Майнский (4 место, 40 баллов) и Новоспасский (5 место, 42 балла) районы.
Аутсайдерами блока стали: Старокулаткинский, Радищевский и Карсунский районы (с 22 по 24 места соответственно).
Позитивные тенденции – у Сурского, Новомалыклинского, Кузоватовского районов и города Новоульяновск по отношению к 1 полугодию текущего года.
Негативные тенденции – в Тереньгульском, Николаевском и Цильнинском районах.
4. «Уровень жизни» (7 показателей) - индикаторы характеризуют степень социально-экономического благополучия населения и демографической ситуации в муниципалитетах.
Высокие результаты по уровню и качеству жизни достигнуты – городом Димитровград (1 место, 59 баллов), городом Ульяновск (2 место, 64 балла), Мелекесским (3 место, 66 баллов), Старомайнским (4 место, 67 баллов) и Радищевским (5 место, 69 баллов) районами.
Низкие рейтинговые места: у Павловского, Старокулаткинского и Кузоватовского районов (с 22 по 24 места соответственно).
Позитивные тенденции – у Радищевского, Сенгилеевского и Старомайнского районов по отношению к 1 полугодию текущего года.
Негативные тенденции – в Николаевском, Сурском и Чердаклинском районах.
5. «Финансовый блок» (6 показателей) - показатели характеризуют состояние финансово-хозяйственной деятельности крупных и средних предприятий муниципалитетов, темпы инвестиционного развития МО и уровень бюджетной обеспеченности за счёт налоговых и неналоговых доходов.
По комплексной оценке блока доходов лидерами являются – Старомайнский район (1 место, 41 балл), город Димитровград (2 место, 45 баллов), город Ульяновск и Сенгилеевский район (3 место, 49 баллов), Кузоватовский район (5 место, 52 балла).
Аутсайдерами блока стали: Радищевский, Карсунский и Барышский районы (с 22 по 24 места соответственно).
Позитивные тенденции – у Ульяновского, Новоспасского, Цильнинского и Инзенского районов по отношению к 1 полугодию текущего года.
Негативные тенденции – в Старокулаткинском, Вешкаймском и Радищевском районах.
По совокупной оценке по итогам 3 квартала 2012 года лидером рейтинга муниципальных районов и городских округов стало муниципальное образование «город Димитровград» (14 баллов).
Лучшими по достижению высоких показателей стали:
- город Ульяновск – 2 место (23 балла);
- Мелекесский район – 3 место (29 баллов);
- город Новоульяновск – 4 место (37 баллов);
- Ульяновский район – 5 место (38 баллов);
- Майнский район – 6 место (41 балл).
Данные муниципалитеты соответствуют территориям с уровнем развития выше среднего. О жёсткой конкуренции между муниципальными образованиями свидетельствуют незначительные различия по суммам набранных баллов.
По результатам сводного рейтингового балла сформирована группа «аутсайдеров»:
- Карсунский район – 23 место (92 балла) – одни из самых низких в регионе показатели по отгрузке потребительских товаров» в расчёте на душу населения, «номинальной среднемесячной заработной плате», «объёму поступления НДФЛ» в расчёте на душу населения, «количеству убыточных предприятий».
- Старокулаткинский район – 24 место (100 баллов) – низкие показатели по «индексу физического объёма работ по виду деятельности «строительство», «среднемесячной заработной плате», «объёму поступления НДФЛ» в расчёте на душу населения, «коэффициенту рождаемости», «коэффициенту смертности», «объёму собственных доходов бюджета» на душу населения.
Как видно из анализа, Новоспасский район второй раз за год не вошел в пятёрку лидеров.
По материалу Пресс-службы Губернатора и правительства области