ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ 2009 ГОДА. НОВОСПАССКИЙ РАЙОН В ПЕРВОЙ ТРОЙКЕ
Правительство Ульяновской области подвело итоги социально-экономического развития муниципальных образований за 2009 год Лидером среди районов региона стал Новомалыклинский район. Об этом сообщил Министр экономики области Олег Асмус на очередном совещании по финансово-экономическим вопросам под председательством главы региона Сергея Морозова. По словам Олега Асмуса, рейтинг районов рассчитывался по новой методике, при этом учитывались 32 основных показателя социально-экономического развития в промышленно-строительном; сельскохозяйственном, финансово-инвестиционном секторах, а также таких важнейших отраслях, как социальная сфера, потребительский рынок, доходы населения. «К ранее применяемой методике формирования рейтинга был высказан ряд вопросов, в том числе и со стороны муниципальных образований. По этой причине региональным Министерством экономики области был разработан и применен новый метод, в котором было увеличено число показателей и изменён подход распределения их на сектора. На наш взгляд такой подход более универсален, и выбранная нами система показателей дает возможность более объективно оценить работу руководителей муниципальных образований региона», - отметил министр экономики области. Согласно данным рейтинга, стабильно высокий уровень социально-экономического развития показали районы: Новомалыклинский – 1 место; Ульяновский – 2 место; Цильнинский – 3 место. Последние места в таблице рейтинга занимают Инзенский (19 место), Старокулаткинский (20 место) и Базарносызганский районы (21 место). Также Олег Асмус отметил, что за последние два года наибольший рывок сделал Новомалыклинский район (с 7 на 1 место), что обусловлено активной работой руководства муниципалитета. Цильнинский район поднялся с 8 на 3 место, Карсунский и Павловский районы, занимавшие в 2008 году 16 и 14 места соответственно, по итогам 2009 года разделили 9 место. В то же время наблюдается и значительное снижение рейтинговых мест. Так Чердаклинский район с 1 места спустился на 6, Майнский – с 4 на 11, Инзенский – с 13 на 19. Остальные районы показали более стабильную картину. «Детальный анализ всех показателей позволил выявить, что действенными факторами, существенно влияющими на изменение рейтинга являются инвестиции в основной капитал, кредиторская задолженность, объём собственных доходов бюджета, демографические индикаторы, а также задолженность по заработной плате», - подчеркнул Олег Асмус.
С более подробным рейтингом муниципальных образований, а также с выступлением Министра экономики Ульяновской области на совещании по финансово-экономическим вопросам можно ознакомиться на официальных сайтах Губернатора и Правительства Ульяновской области и Министерства экономики Ульяновской области в разделах либо пройдя по ссылкам: Рейтинг муниципальных образований: Департаменты / Департамент социально-экономического развития / Отдел экономики муниципальных образований / Итоги социально-экономического развития МО 2009 год / Итоги 2009 года (http://www.econom73.ru/deps/ser/35/96/494.html ). Выступление: Ключевые мероприятия / Выступления Министра экономики Ульяновской области / Выступления Министра экономики на совещании по финансово-экономическим вопросам 12.03.2010 / О рейтинге муниципальных районов Ульяновской области за январь-декабрь 2009 года (http://www.econom73.ru/news/210/finec_blok_12_03_2010/reiting_mo_2009.html ).
Для справки: Ранее рейтинг муниципальных образований рассчитывался по 23 показателям, распределенным на 3 сектора (финансовый, производственный и социальный). За 2009 год он рассчитывался уже по 32 показателям, в разрезе 6-ти секторов: - промышленно-строительный; - сельскохозяйственный; - потребительский рынок; - доходы населения; - социальная сфера; - финансово-инвестиционный. По итогам года в промышленно-строительном секторе лидирующие позиции занимают Цильнинский, Ульяновский и Новоспасский районы (1-3 места соответственно). На последних местах сектора – Вешкаймский (19 место), Старокулаткинский (20 место) и Базарносызганский районы (21 место). В сельскохозяйственном секторе высокий темп развития показали Новомалыклинский, Мелекесский и Чердаклинский районы (с 1 по 3 места соответственно). Последние строки занимают Радищевский (19 место), Цильнинский (20 место) и Базарносызганский районы (21 место). Лучшими в секторе «потребительский рынок» стали Новомалыклинский и Сурский районы, разделившие первое место, и Мелекесский район (3 место). На последних позициях – Радищевский (19 место), Цильнинский (20 место) и Базарносызганский районы (21 место). Сектор «доходы населения» обозначил следующих лидеров: Майнский, Новоспасский и Тереньгульский районы (1-3 места соответственно). Низкий уровень в данном секторе – у Инзенского и Сенгилеевского (разделили 18 место), Чердаклинского (20 место) и Кузоватовского (21 место) районов. В секторе «социальная сфера» Старомайнский район занял первое место, Цильнинский – второе, а Майнский и Ульяновский разделили 3 место. Последние рейтинговые места занимают Карсунский и Старокулаткинский (18 место), Барышский и Базарносызганский районы (20 и 21 места соответственно). «Финансово-инвестиционный» сектор обозначил следующих лидеров: Новомалыклинский (1 место), Сенгилеевский и Чердаклинский (разделили 2 место) и Карсунский (4 место) районы. Последние рейтинговые строки в секторе занимают Майнский, Старокулаткинский и Тереньгульский районы (с 19 по 21 места соответственно).
