А не "задушат" крупные перерабатывающие комбинаты, создаваемые по данной программе минизаводы, если учесть, что рядом с Новоспасском находятся города Сызрань и Кузнецк, предприятия которых и сейчас свою продукцию поставляют в Новоспасское? Где планируется реализация продукции минизаводов СПК?

Для создания конкурентоспособности в области создаётся Управляющая компания, которая будет гарантированно скупать готовую продукцию у кооперативов, но с одним условием, что все кооперативы в области будут производить продукцию под одним брендом. т.е. само сабой отпадает головная боль по реализации готовой продукции. И единый бренд управляющей компании будет проще продвигать. А также УК будет открывать магазины на территории ульяновской области, где будет эта продукция реализовываться по доступным ценам.

Ну, что ж идея вполне здравая, хотя думаю отчасти запоздалая, ведь в Новоспасском были свои предприятия переработки, можно было их просто "перевооружить". А вот с реализацией думаю, что всё-таки будут проблемы, но если цена и качество будет соответствовать карману и вкусу покупателей, то думаю успех будет.

Ждём отчёт о реализации программы.
Всё красиво написано, прямо как госкорпорации и нанотехнологии.

Вопросы:
"Прежде всего – это загрузка имеющихся в районе производственных мощностей, далее приобретение небольших модульных заводов по переработке молока." Можно конкретики? На сколько загружены сейчас производственные мощности? Как поделён рынок, между какими предприятиями?

Комментарии:
Субсидия - конечно хорошо, но она должна быть доступна абсолютно всем организационным формам сельхоз производителей.

СПК - не вижу в этом ничего хорошего. Что такое замкнутый цыкл "производство продажа потребление".

ЛПХ - себестоимость производства дороже чем в более крупных хозяйствах. Трудозатраты колоссальные.

Считаю что нужно вкладываться в крупные и средние производственнве предприятия, и взять под контроль перерабатывающую отрась - которая в настоящее время укрупнилась, консолидировалась, и очень сильно влияет на закупочные цены.

Бюрократию нужно убирать, и всячески помогать производителям. Западный опыт показал что единственные регуляторы в сельском хозяйстве - это субсидии и таможенные пошлины. Вот например в США очень сложно завезти сельхозпродукцию для реализации.

Этот проект скорее социальный, поддержать- экономики в нём почти нет. Рабочие места надо создавать для жителей сел.

Капча 4494

Кстати, сейчас даже на высшем уровне поняли, что госкорпорации - это не тот путь.
Дело в том, что реальных средних и крупных хозяйств в районе нет (если не считать Тр.Сунгурский), т.ч. вкладывать некуда. Действительно: трузозатраты в ЛПХ выше, чем в крупных хозяйства, не зря же раньше были колхозные животноводческие комплексы.
Меня даже не это больше волнует, в принципе можно как-то скооперировать частников в СПК, но вот вопрос реализации, думаю будет самый острый.
Ведь рынок уже давно поделен между переработчиками и торговыми сетями и влезть в эту нишу будет очень нелегко. Даже, если продукция будет качественной и дешевой.
Что же касаетя субсидий, как на западе, думю у нас они до производителя недойдут - РАЗВОРУЮТ. Не та у нас система

На счёт разворованных субсидий - спросите у руководителейхозяйст - много ли субсидий до них не дошло???
По реализации готовой продукции - создаётся управляющая компания, которая будет гарантированно скупать готовую продукцию, но есть условие - необходимо будет всю продукцию производить под единой торговой маркой. Ещё раз подчёркиваю - ГАРАНТИРОВАННО скупать ВСЮ готовую продукцию.
И в конце концов - хватит хаять систему. Когда ничего гос-во не давало, тоже были недовольные, а когда стало давать - недовольных только прибавилось. Недовольны всегда те кому МЕНЬШЕ ВСЕГО ХОЧЕТСЯ ДЕЛАТЬ!!!
А сравнивать Нашу Родину с другими странами - зачем??? Америка к нынешнему укладу шла не одну сотню лет, а мы только второй десяток. Скоротечность и породила панику и беспорядочность.

Думаю, частнику всё равно под каким "брендом" и кем будет продаваться его продукция. Он должен быть заинтересован в том, чтобы ему достойно платили за эту продукцию, чтобы он свободно без нервотрепки мог приобрести корм, ну и конечно чтоб оставалось средств на развитие. Проблема много шире: нужно исключить из производства молочных продуктов т.н. "молокосодержащие" продукты, перестать импортировать "молочную некондицию", убрать лишних посредников от производителя до торговли. Соответственно снизится и себестоимость и сама стоимость в торговле, а соответственно увеличится спрос. Ведь не каждый простой покупатель может себе позволить покупать каждый день литр молока по цене 30-35 р.
Раньше Новоспасский маслосырзавод ежедневно покупал у частников молоко на переработку, и все были довольны: завод работал, выпускал продукцию, частник получал за свой труд деньги! Беда России, что мы вечно изобретаем "велосипед" или устраиваем борьбу с проблемами, которые сами же и создали! Думаю, если как Вы утверждаете, что УК будет иметь солидный объем продукции и создаст разветвленную торговую сеть и реализовывать товар по доступным ценам, то вполне успех может быть. По-живем, увидим...

Во второй части комментария описан принцип всего начинания, и принцип маслозавода.

Как было сказано в статье - основная часть продукции животноводства производится в ЛПХ, а государство поддерживает только предприятия, и КФХ. И субсидии по кредитам, и дотации на молоко, и субсидии на племенной скот, и на осеменение. А показатели всё падают и падают с каждым годом.
В ЛПХ тоже показатели падают, но не с такой скоростью, а сельчане никакой поддержки не получают от государства. Добрый хозяйин вынужден забивать бурёнку, т.к. молоко деть некуда, а если есть куда - то даром. Для этого и предназначена дотация, чтобы ЛПХ не только оставили своих бурёнок, но и прикупили ещё по одной, тем самым повысили свой доход за счёт ведения ЛПХ.