Продолжение.

Итак, напомним, что техникум официально готовит специалистов АПК, программа  «Профессионалитет»  - Профиль кластера — «АгроСознание», агропромышленный. Но лаборатории оборудуются под нефтегаз и мехатронику — то есть под бизнесы холдинга «Проминвест», а не под агропрофиль. Как такое возможно? Почему никто опять этого не видит?

Капитальный ремонт — 93 млн рублей

Контракт № 2732504863226000007 от 12.03.2026:

• Подрядчик: ООО «Комстройсервис» 
• Сумма: 93 227 253 руб.
• Работы: проектирование (1,9 млн) + капитальный ремонт (91,3 млн)
• Заказчик скандально известный: ОГКУ «Ульяновоблстройзаказчик» (не сам техникум — областная структура).

Комстройсервис — монополист по Новоспасскому району

ООО «Комстройсервис» получает почти все стройконтракты района: 

Одна компания — все стройки района. А vk-пост прямо называет Комстройсервис «структурой Проминвеста». 

Связка «Проминвест — Комстройсервис — Техникум»

text

Мясников Н.Г. (депутат ЕР, гендир ЗАО «Проминвест»)

        │

        ├── Комстройсервис (структура Проминвеста)

        │       └── Все стройконтракты района: ~708 млн в 2026

        │       └── Капремонт техникума: 93 млн

        │

        ├── Проминвест — партнёр техникума по «Профессионалитет»

              └── Внёс 66 млн в грант

              └── Лаборатории — под бизнесы холдинга

Вопрос «куда идут деньги»

Деньги идут по двум каналам:

Канал 1 — Подушевое финансирование. Отчёты три года помечены как «некорректные» — и министерство молчит.

Канал 2 — Стройка. 93 млн на капремонт получает Комстройсервис — структура Проминвеста, чей гендиректор Мясников — депутат от «Единой России» и партнёр техникума по гранту. Комстройсервис — единственный подрядчик по всем крупным стройкам района: больница, дороги, школы, детсады, ДК — всё одна компания. На сумму более 700 млн за один год.

И ещё один факт.

Глава района Александр Горбунов и глава администрации Сергей Матвеев открыто выступают как партнёры Проминвеста, а не как контролёры:

• На итоговом собрании Проминвеста за 2024 год Матвеев «выразил глубокую благодарность коллективу ГК „Проминвест" за активное участие в реализации социально значимых проектов» и лично вручал почётные грамоты сотрудникам холдинга 
• Горбунов на том же мероприятии назвал Проминвест «градообразующим» и поблагодарил за «львиную долю» в бюджете района 
• На выпускном вечере в техникуме районная администрация стояла рядом с Проминвестом: заместитель главы Юлия Абубакирова сказала «Мы ждём вас на предприятиях Новоспасского района», а Григорий Мясников вручал кадетские свидетельства 

Зарплата и стипендии платятся нормально — потому что деньги приходят по госзаданию, которое формирует учредитель. Этот канал работает. Не работает только прозрачность: мы не видим, на какую цифру финансируют, сколько реально студентов, и куда уходит разница между «документальными» и «фактическими» обучающимися. И проверять это некому.

Администрация не реагирует на проблемы — она их празднует.

«Сельская Правда» — рупор, а не журналист

Районная газета «Сельская Правда» (учредитель — администрация района) работает как PR-отдел Проминвеста:

• «Профессионалитет: развитие и успех» — статья о дне открытых дверей, где Проминвост — «опорный работодатель» 
• «Действуй как профессионал!» — о чемпионате «Профессионалы», где эксперты — сотрудники Агро-Нептун (предприятие холдинга) 
• «Новое поколение профессионалов» — выпускной, где Григорий Мясников вручает кадетские свидетельства 
• Ни одной критической публикации по техникуму, Проминвесту или Профессионалитету — не найдено

Региональные СМИ — в основном пиар, но есть проблески

• «Улправда», «АиФ-Ульяновск» — позитивные репортажи о техникуме, Профессионалитете, визитах губернатора 
• Но «Улправда» также сообщила: прокуратура выявила нарушения пожарной безопасности в техникуме — неисправная сигнализация, неперезаряженные огнетушители, угроза жизни обучающихся 
• «Улправда» также писала про экс-министра спорта Егоровa (нынешнего директора Комстройсервиса), уволенного после проверки федерального казначейства 

ТЕХНИКУМ - ШИРМА ИЛИ КОРМУШКА?

«Кормушка» — признаки

«Ширма» — признаки

Что меняется от ответа

Если кормушка — то гранты и финансирование используются для извлечения излишка через «мёртвые души», завышение контингента и непрозрачные закупки. А реальная образовательная деятельность — фасад, на который всё это навешано.

Если ширма — то техникум прикрывает что-то другое: например, областные бюджетные потоки, которые проходят через его счета, или обеспечивает нужных подрядчиков контрактами на капремонты и закупки.

А что если и то, и другое

Самое вероятное — это не одно и то же, а разные слои:

1. Нижний слой — реальный. Студенты учатся, преподаватели работают, оборудование стоит. Это живая ткань, она не фейковая.
2. Средний слой — «мёртвые души». Контингент завышается для финансирования. Разница между «документальными» и «фактическими» студентами создаёт излишек, который остаётся в учреждении. Это не обязательно чей-то личный карман — это может быть «фонд» на нужды, которые нельзя официально профинансировать.
3. Верхний слой — гранты. «Профессионалитет», капремонты, оборудование. Здесь суммы крупнее, отчётности меньше, и именно здесь возможен реальный «кошелёк». Грант на 100 млн, из которого видно 8,5 млн оборудования — где остальные 91,5 млн? На стройку? На капремонт? На «иные цели»?

И вот что объединяет все три слоя: отсутствие контроля. Не один контрольный орган ни разу не заглянул в финансы техникума. Ни разу. Не потому что это запрещено — просто не дошёл.

Честный ответ

Я не могу назвать это кормушкой — нет доказательств хищения, нет приговора, нет акта проверки. Но я не могу и сказать, что это просто ширма — потому что совпадение обстоятельств слишком характерное:

• завышение контингента для гранта
• непубликуемые отчёты
• «некорректные данные» три года подряд
• ни одной финансовой проверки
• уголовное дело на стройке рядом
• директор подрядчика в СИЗО

Это не доказывает вину. Но это ровно та картина, которая должна была вызвать проверку — и не вызвала. И именно это — самый тревожный вывод из всего нашего разбора. Не то, что цифры скачут, а то, что за 8 лет ни один орган не счёл нужным спросить: «А почему у вас в одном отчёте 334, а в другом — 1000?»

Продолжение следует