ВРАЧИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Создалось такое впечатление, что врач отрабатывает какую-то схематическую установку, не вникая к индивидуальности пациента. Например, ставят капельницу по стандартной схеме данной болезни, и ставят её изо дня в день, пока сам пациент уже чуть ли не истошным голосом говорит: «вы, что не видите, что организм уже перенасыщен!». И только потом, врач милостливо соглашается с больным, и отменяет вредный компонент.
После проведения хирургического вмешательства утром в пятницу во второй больнице, как и положено, была сделана повязка. Ровно сутки необходимо было лежать неподвижно. Однако, под вечер стала появляться боль у раны. Через соседей по палате прошу медсестру вызвать дежурного врача (время было уже не рабочее, около 18 часов). Приходит дежурный врач, я ему объясняю о боли, он небрежно посмотрел на повязку и говорит: «ну а что вы хотите? Это же операция была», я в ответ: «вот соседу по палате тоже сегодня делали такую операцию, и у него нет болевых ощущений». Его ответ: «каждый боль переносит по – разному, это как один рыжий, а другой лысый. Успокойтесь, всё будет хорошо». Повернулся и ушёл. Утром не зашёл, не поинтересовался ситуацией.
В субботу, в обед, медсестра снимает повязку, мажет рану зеленкой, а то, что на ноге образовались гематомы, как бы не замечает. Такая же картина ещё у одного больного. На вопрос надо что-то с гематомой делать, ответ медсестры: «вот завтра, в воскресенье, дежурный врач и сделает». При этом, ни в субботу, ни в воскресенье дежурного врача не было, во всяком случае, в палатах его никто не видел.
Ситуация с гематомой ноги стала ухудшаться, были предприняты самостоятельные меры.
В понедельник, сразу же я обратился к лечащему врачу по поводу гематомы ноги, она, сначала обвинив меня в том, что я в пятницу «вскочил и ходил, вместо пастельного режима», на что я ответил ей о бездействии дежурного врача в пятницу. Она, чуть ли не крича: «Вы представляете, что возможно теперь потребуется операция на ноге! Вам (с ели ходящей ногой) надо было по всей больнице искать дежурного врача», и срочно отправила меня на УЗИ.
На УЗИ первый вопрос: «вам делали УЗИ перед операцией?», говорю: «нет», они удивлённо переглянулись, и стали делать УЗИ.
Выясняется, что у меня очень близко расположены вены, и хирург задел вторую вену, которая стала кровоточить, а также была слабо сделана повязка, в итоге, кровь со второй вены текла под кожу.
Узнав об этом, лечащий врач сменила гнев на милость, заявила «это косяк хирурга, я сейчас их направлю к вам, пусть исправляют».
Пришёл другой хирург сделал новую повязку, «приковав» меня к кровати ещё на 4 дня!
На следующий день появляется в палате пятничный дежурный врач. Я ему тут же всё выкладываю, что произошло из-за его халатности. Он невозмутимым голосом отвечает: «ну, а что МЫ С ВАМИ В ДВОЁМ могли сделать?». От такого ответа я просто остолбенел. Оказывается, он меня приравнял наравне с собой, с человеком с медицинским образованием, и, судя по возрасту (около 50-55 лет) проработавшему не один десяток лет в медицине.
Утром следующего дня, я пересказал этот разговор лечащему врачу, в ответ: «Иван Иванович (имя и отчество изменены) у нас на хорошем счету, знающий врач. А повязку он у Вас открывал в пятницу?», говорю: «нет». Она в ответ изумлённо – «да, странно, а ведь заслуженный человек».
В комментарии к первой части моего очёрка было верно подмечено о возрасте медперсонала - он просто порой запредельный. Есть врачи и медсестры с возрастом далеко за 70 лет. Такие медработники, на мой взгляд, представляют просто большую опасность для пациента. Например, семидесятилетняя медсестра, ставя капельницу, не может попасть в вену, и протыкает её насквозь. Или 70-летняя врач путает лекарства.
Это просто мина замедленного действия.
Продолжение следует...
|
