На этой неделе подвели итоги месячника по ликвидации задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги, который на этот раз растянули на два месяца. Однако, как признают руководители управляющих компаний, пока шла борьба со старыми долгами, образовались новые. В итоге общий долг населения за ЖКУ практически остался на прежнем уровне. Власти отчитываются, что в этом году наряду с такими традиционными методами воздействия на должников, как обходы, обзвоны, расклейка списков должников, принудительные отключения от коммунальных услуг, применялись и новые. Взять, к примеру, перекрытие канализации.

Специальное оборудование, которое позволяет закупоривать слив в определенной квартире, не входя в нее, проводя эксперименты над людьми.

Так и не удалось решить проблему пустующих квартир с долгами. Одно дело, если жилье находится в частной собственности – тут уж ничего не попишешь, поскольку владелец волен располагать ею по своему усмотрению, и совсем другое, если оно муниципальное. 

Все активнее власти призывают управляющие компании подавать на должников в суд. Те, однако, не спешат это делать, считая такой путь бесперспективным.

Даже если суд принимает положительное решение, реальное их исполнение остается на минимальном уровне. Те же судебные приставы чаще всего разводят руками – взять с должников попросту нечего. Есть и еще один сдерживающий фактор. При обращении в суд от управляющей компании требуется предоставление всей документации, в том числе бухгалтерской. Надо ли говорить, что в УК с этим часто не все в порядке, и, попадись въедливый должник, придется отдуваться уже самим. Не исключаем и вариант простой человечности руководителей УК, многие из которых понимают всю абсурдность выставляемых энергомонополистами счетов, потому не спешат карать неплательщиков.

Не получается у властей и применить «тяжелую артиллерию» в борьбе с коммунальными долгами – выселение неплательщиков из числа нанимателей в меньшее жилье. Даже если жилец задолжал 100 или 200 тысяч рублей, а в процессе судебного разбирательства заплатил коммунальщикам, скажем, тысячу рублей, суд признает, что ответчиком предпринимаются попытки погасить задолженность, и отказывает в иске.