Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ли**ва С.Н. и его защитника-адвоката, апелляционному представлению государственного обвинителя Ржанова С.М. на приговор Новоспасского районного суда  от 13 октября 2022 года.

23.06.2022 в Кузоватовском районе  Ли**в С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем его знакомой Б., в ходе ссоры с С. вооружился ножом и нанес им не менее одного удара в область живота потерпевшего. Однако С., оказывая активное сопротивление, схватил рукой лезвие клинка ножа, отвел его в сторону и покинул место происшествия, впоследствии сообщив о совершенном преступлении сотрудникам полиции. Кроме того, С. был доставлен в больницу, где ему своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Далее Ли**в С.Н. после ссоры с Б. напал на нее с ножом и нанес два удара в область живота. От полученных ранений 27.06.2022 потерпевшая скончалась в больнице.

Приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 13 октября 2022 года ранее судимый Ли**в С.Н. осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ли**ву С.Н. 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ржанов С.М. посчитал приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления отметил, что Ли**в С.Н. ранее судим за убийство, вновь взял в руки нож, покушался на убийство С.

Назначенное осужденному наказание не соответствуют личности осужденного, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.

Государственный обвинитель просил приговор отменить и постановить новый обвинительный приговор.

В апелляционных жалобах осужденный Ли**в С.Н. и его адвокат не согласились с приговором и с оценкой действий в отношении С. Авторы жалоб утверждали, что умысла на убийство у осужденного не было. Кроме того, на смерть Б. могли повлиять имеющиеся у неё заболевания.

Осужденный Ли**в С.Н. и его адвокат просили приговор изменить, переквалифицировать действия Ли**ва С.Н. по эпизоду в отношении С. на ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, представления и возражений, выслушав выступления вышеуказанных лиц, судебная коллегия изменила приговор.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении вышеуказанных преступлений подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениям медико-криминалистических и судебно-медицинских экспертиз.

Судебная коллегия не согласилась с доводами жалоб об отсутствии у осужденного умысла на убийство С., поскольку фактические обстоятельства дела сами по себе обнаруживали прямой умысел Ли**ва С.Н. именно на причинение ему смерти и содержали все элементы данного состава преступления. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалоб о переквалификации действий осужденного на ч. 2 ст.115 УК РФ у судебной коллегии не имелось.

Также является безосновательным утверждение осужденного в жалобе о связи выявленных у Б. заболеваний с её смертью, поскольку оно опровергнуто выводами судебно-медицинской экспертизы.

Виновность Ли**ва С.Н. установлена на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, и его действиям в приговоре дана верная правовая оценка.

При назначении наказания Ли**ву С.Н. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд верно признал рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости Ли**ва С.Н. за преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Вопреки доводам представления и жалоб, назначенное осужденному наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости либо строгости, и оснований для его усиления по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усмотрела.

Вместе с тем приговор подлежал изменению. Так, в нарушение требований закона в описательно-мотивировочной части приговора, приведя данные об употреблении осужденным алкоголя, суд не указал, какое влияние состояние алкогольного опьянения оказало на поведение Ли**ва С.Н. при совершении им преступлений, а кроме того, сослался на показания Б., которые судебная коллегия сочла недопустимыми доказательствами.

На основании изложенного, приговор Новоспасского районного суда  от 13 октября 2022 года в отношении Ли**ва С. Н. изменен:

- исключено указание на признание обстоятельства, отягчающего наказание Лисова С.Н., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Смягчено наказание, назначенное Ли**ву С.Н.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 10 месяцев с ограничением свободы на 8 месяцев.

Окончательно назначено Ли**ву С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.