Новоспасский районный суд отказал в удовлетворении иска Федеральной службы судебных приставов России к судебному приставу-исполнителю о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Купец» взыскано в счет возмещения убытков 123019 рублей 77 копеек. ФССП России просило суд взыскать указанную сумму с судебного пристава-исполнителя как виновного лица в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Судебный пристав-исполнитель иск не признал, утверждая об отсутствии его вины в причинении ущерба государству, поскольку все его действия производились в рамках законодательства об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства им был наложен арест на грузовой фургон, принадлежащий должнику МУ «Техническое обслуживание культуры». В последующем данное транспортное средство было передано на торги и в установленном порядке продано ООО «Купец», передано покупателю, а вырученные денежные средства были перечислены на депозит ОСП по Кузоватовскому району. Однако в последующем решением Арбитражного суда Ульяновской области сделка купли продажи транспортного средства была признана недействительной и на ООО «Купец» была возложена обязанность возвратить грузовой фургон. ООО «Купец» исполнило решение суда, автомобиль возвратил, а перечисленные в счет оплаты транспортного средства денежные средства в ООО «Купец» возвращены не были. ОСП по Кузоватовскому району перечислило их в налоговый орган в счет погашения задолженности по налогам, числившейся за должником МУ «Техническое обслуживание культуры».

Отказывая Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении иска, суд указал, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена на должностное лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда, вместе с тем таких условий по настоящему делу судом не установлено.