Как ловить жирную рыбку в мутной воде?
Казалось, кончилась эпоха малиновых пиджаков, канули в лету бесстыжие 90-е годы, когда закон подменяли толщиной кошелька, наглостью, презрением к праву. И сегодня в городах и весях продолжает твориться правовой беспредел, дающий возможность мошенникам всех мастей безнаказанно играть с Фемидой. Есть такие примеры и в нашей Ульяновской области. Так, один из основных налогоплательщиков региона, нефтедобывающее предприятия ЗАО СП «Нафта-Ульяновск», расположенное в р.п. Новоспасское, столкнулся с проблемой, которая уже завтра может самым негативным образом отразиться на его производственной деятельности.
С 2007 г. «РуссНефть» и ее дочерние общества, расположенные на территории Ульяновской области, лихорадило… Менялись руководители, корпоративный контроль был существенно ослаблен. Это привело к тому, что некоторые сотрудники предприятий решили: в мутной воде ловится жирная рыбка. И в меру своих бендеровских талантов решили этим воспользоваться. Приводим хронологию событий. В 2008 году Виктор Смышляев был назначен генеральным директором «Нафта-Ульяновск». А уже в 2009 году ушел с рядом сотрудников. Но не с «пустыми руками». Во время его руководства предприятие потеряло долю в одном из активов. Но и это еще не все. После их ухода из офиса исчезли печати, учредительные документы, оригиналы лицензий, свидетельства о регистрации, оригиналы финансовых договоров. И самое главное, перед увольнением были оформлены финансовые документы, согласно которым «Нафты-Ульяновск» оказалась должна некоему ООО «Земельный вопрос» около 10 млн. рублей. Кстати, ранее никаких юридических отношений между компаниями не существовало. В целях получения так называемого «долга» 6 мая 2009 года ООО «Земельный вопрос» подал в Арбитражный суд Ульяновской области иск к ЗАО СП «Нафта-Ульяновск» о взыскании 9 млн. 862 тыс. рублей долга. Финансовые документы готовы. Но вот незадача… Смышляев уже не генеральный директор должника. Как же обязать предприятие заплатить долг? Ответ оказался прост. На судебные заседания ходят уже уволенные сотрудники (Денис Плющик, Константин Куликовский) на основании доверенностей, о выдаче которых в «Нафте-Ульяновск» даже не подозревали. Более того, судебное заседание было похоже на игру с самим собой: с одной стороны, глубоко дружественный Смышляеву ООО «Земельный вопрос», с другой, от «Нафты-Ульяновск», - упомянутый г-н Плющик, верный соратник Смышляева. Самое удивительное, что в «Нафте-Ульяновск» о судебном процессе ничего не знали. Итог суда был предрешен: ответчик, желая ускорить завершение процесса, взял на себя обязательство выплатить сумму в полном объеме путем заключения мирового соглашения. Исполнительный лист получило ООО «Земельный вопрос», которое впоследствии уступило право требования долга компании ООО «Норма», созданной месяц назад. Кстати, расчеты по уступке прав осуществлялись по пресловутой вексельной схеме со сроком в далеком 2020 г. Судебное решение на этот счет должно быть вынесено 21 апреля. Коллектив «Нафты» ждет суда. И если действия этой группы товарищей будут узаконены, предприятие будет лишено существенных средств на развитие, снизятся налоговые поступления в местный бюджет, уменьшится размер благотворительных взносов в региональные программы. В этой связи редакции газеты «Ульяновская правда» хотелось бы узнать мнение правоохранительных органов об изложенной ситуации для последующего раскрытия темы.
Ульяновская правда
18.04.11 г. |