ДИАЛОГ НЕ ПОЛУЧИЛСЯ ИЛИ КАК ПРОШЛО СОБРАНИЕ УЧРЕДИТЕЛЕЙ
Собрание проходило в составе:
Участники от "Старателей": Ларин П.Е., Фомичев В.В., Наговицын Д.В.
Сопровождали: Щедров М.С., Лесников А.В.
Корреспондент: Красильников Сергей
Со стороны "Старатели - Новоспасское": Рева А.К., Севастьянов В., Смышляев В.В.
Началось собрание в 10 ч. 50 м. в кафе "Удача", без участия Ревы и министра строительства правительства области Шканова М.
Пока на собрании отсутствовали Рева и Шканов, своё личное мнение по урегулированию ситуации высказали Севастьянов В. и Смышляев В.В., предложившие московским учредителям продать предприятие Реве.
В 12 ч. 30 м. было предложено продолжить собрание в администрации района, где у Вражнова уже находились Рева А. и Шканов М.
Таким образом, остальные участники собрания были вынуждены переместиться в администрацию района, в зал заседаний депутатов.
Необходимо отметить, что самое главное лицо, которое кстати и инициировало данное собрание - Рева, всячески пытался так сделать, чтобы не проводить сегодняшнее собрание на заводе. Причины были разные: и кабинет занят и аура не та и т.д...
Далее с Вражновым и Шкановым остались только участники собрания.
Беседа шла около получаса. После этого совещания, Михаил Шканов сообщил, что стороны нашли два варианта:
1-й восстанавливать работу;
2-й продажа предприятия.
Обсуждение этих вариантов было в течении 10-15 минут, но результат эти обсуждения не дали и Вражнов со Шкановым покинули зал заседаний.
Участники констатировали, что компромисса спорящие стороны так и не нашли.
Так как:
1. восстанавливать работу предприятия - Рева А.К. не видит каким образом этом можно сделать;
2. продавать долю он сам не собирается, но готов выкупить ее у участников из Москвы, пропорционально стоимости чистых активов.
Затем, участники перешли к обсуждению вопросов по Повестке дня.
По вопросу об обеспечительных мерах московская сторона снимать отказались по следующим причинам:
1. Любые расходы по выплате кредитных обязательств должны иметь экономические обоснования и быть направлены на получение прибыли в будущем. В представленных материалах к рассматриваемой повестки дня – установить такого факта невозможно.
2. Отсутствуют четкое отражение и раскрытые сведения об имеющейся задолженности компании перед другими компаниями, кредитными организациями, персоналом.
Московская сторона просила открыть сведения о хозяйственной деятельности (обеспечить доступ к документам) для выработки грамотного разрешения сложившейся ситуации.
3. Необходимо работать, возвращать заказы на предприятие, чтобы можно было пополнить (увеличить) оборотные средства за счет продажи услуг, увеличивать их объемы, отказываться от убыточных необоснованных действий.
Голосовали:
"За" - 28 голосов;
"Против"- 72 голоса;
"Воздержался"- 0 голосов.
ИТОГИ голосования: Решение по 1-му вопросу повестки дня - не принято.
Голосование по вопросам повестки дня №2 и №3 не осуществлялось в силу действия обеспечительных мер наложенных Арбитражным судом Ульяновской области по делу А72-9629/2010 (определение от 27.12.2010г.) в виде заключения от имени Общества кредитных договоров и договоров займа.
Собрание закончилось в 18 ч. 20 м.
Отметим, что Глава МО "Новоспасский район" А.С. Вражнов всячески препятствовал работе приглашенной прессы.
О том, как А. Вражнов вел себя в отношении присутствующего корреспондента, мы подготовим материал отдельно.
Продолжение следует...
"Новоспасский портал"
| 
