В газете "Комерсантъ" вчера поздно вечером вышла статья "Судьям рекомендовали обращаться к губернатору" следующего содержания (публикуется с небольшим сокращением):
В ульяновской области начинается мусорная война.
Глава администрации Новоспасского района Александр Горбунов попросил руководителей организаций подготовить обращения от населения в адрес губернатора, заксобрания, прокуратуры, Общественной палаты, «Единой России» с просьбой не допустить строительства в их районе сразу двух мусорных полигонов. : один — «Симбирской экологической компанией» («СимбЭК», учредители из Нижнего Новгорода, полигон построен, но не введен в эксплуатацию. — «Ъ»), второй — в планах ООО «Межрегиональная экологическая компания» («МЭК», г. Самара, регоператор, работающий в этом районе. — «Ъ»).
Среди организаций, которым затем рекомендовано отчитаться об исполнении просьбы, не только детсады, но и местные управления федеральных ведомств, суды. При этом сам глава администрации признается, что недоволен компанией, построившей полигон, и поддерживает возведение второго полигона, запланированного регоператором зоны. В облправительстве отмечают, что недовольны обеими сторонами мусорного процесса. По мнению экспертов, сложившаяся ситуация — свидетельство начала мусорной войны, в которой победителей может не оказаться.
Глава администрации района Александр Горбунов пояснил, что к нему поступало «много обращений от населения по поводу мусорных компаний», «и чтобы это упорядочить», он «предложил руководителям встретиться с коллективами, чтобы они, если есть такая обеспокоенность, обращались в вышестоящие организации, поскольку это не компетенция администрации района». При этом он отметил, что «всех возбудил» полигон компании «СимбЭК», которая «планирует установить высокие тарифы», «намерена, вероятно, завозить мусор с соседних областей», к тому же «полигон расположен близко к райцентру», «у него предусмотрены малые объемы сортировки и не планируется переработка». «Я согласен с населением и отрицательно отношусь к этому полигону. Я не видел проекта „МЭК“, но они обещали, что построят комплекс переработки»,— добавил господин Горбунов. Год назад он, напротив, поддерживал компанию «СимбЭК».
Гендиректор «СимбЭКа» Татьяна Большухина считает, что разосланное администрацией письмо подготовлено в интересах «МЭК». «А это статья 285 УК РФ, (злоупотребление должностными полномочиями. — «Ъ»), заявление в прокуратуру по этому поводу я уже направила»,— сказала гендиректор, отметив, что полигон у нее «уже построен, идет его приемка, с января планируется начать работу», «заявления о малых объемах сортировки и отсутствии проекта по переработке — это ложная информация, распространяемая представителями власти», и «тариф устанавливает Агентство по регулированию цен и тарифов», а не она.
Соучредитель «МЭКа» Андрей Иванов высказал сомнение в возможности заключения договора с «СимбЭКом», сославшись, как и глава района, на высокие заявленные тарифы «СимбЭКа» и низкие возможные объемы сортировки ТКО.При этом он отметил, что «МЭК» строит «не просто полигон, а экотехнопарк по типовым решениям России», правда, пока только выделен земельный участок, но зато «подписано соглашение с „Уралвагонзаводом“ о покупке оборудовании и предоставления инвестиций около 1 млрд руб.».
Министр ЖКХ и строительства Александр Черепан заметил «Ъ», что «Большухина уже шесть лет ведет войну», «в то время как ее инвестпрограмма на последнем инвесткомитете была отвергнута в связи с высокими заявленными тарифами», но «и к „МЭКу“ тоже огромные претензии, он не справляется, но заменить некем». «Все привирают, и у каждого там свои интересы»,— добавил министр.
Экс-руководитель регионального управления Росприроднадзора, эксперт областного штаба ОНФ Александр Каплин считает «смешной и странной» ситуацию со строительством сразу двух полигонов в пятой зоне, «где объемов ТКО не хватает даже для одного полигона, чтобы сделать его работу рентабельной». «Ни „СимбЭК“, ни МЭК не смогут вернуть вложенные средства. Возможно, для обеспечения рентабельности Татьяна Большухина действительно намерена поучаствовать в приемке промотходов из Сызранского узла (Самарская область. — «Ъ»), если это у нее получится. Но однозначно будет война интересов, будут толкаться, привлекая контрольно-надзорные и правоохранительные органы, органы власти и общественность. И сегодняшняя ситуация — свидетельство начала мусорной войны»,— отметил эксперт.
От НП, те, кто из посетителей портала следит за историей с полигоном и мусорной реформой в Новоспасском районе, думаем знает реальную картину происходящего. А госпоже Большухиной только один совет - вы бы сначала свои "косяки" разгребли, а потом уж что-то писали.
Переработка мусора - неплохая идея, вторсырье, возможно и себестоимость низкая. Но тут вопрос скорее в другом - рабочие места, сбыт. Сложная логистика. Но возможная. За границей так и поступают ..
Мы неоднократно писали, ещё до того как вся эта эпопея началась, что не полигон как таковой нужен, а именно перерабатывающий завод. Игонин первым поднимал эту тему, но как обычно во всех подобных делах - была личная заинтересованность одного человека, и всё пошло так, как пошло. В структуру СимбЭК был включён родственник, ну и естественно лоббирование стройки. Хотя тому человеку я лично при одной нашей встрече говорил о переработке, но, имеем то, что имеем. Возникает только 1 вопрос у меня: как с кучей нарушений "идёт приёмка полигона", о чём говорит Большухина.