Областной суд отменил решения мирового судьи Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района от 30 июля 2014 года и апелляционное постановление Новоспасского районного суда от 02 октября 2015 года в отношении Пятаева И.А., осуждённого к штрафу в доход государства в размере 6000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум  признал апелляционное постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
Как усматривается из апелляционной жалобы осуждённого, тот заявлял об односторонности и необъективности, проявленной мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела. Однако суд второй инстанции указанные доводы в своём постановлении не привёл и не дал по ним каких-либо суждений.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, осуждённый в своей апелляционной жалобе указал, что мировой судья не учёл показания сотрудника полиции Адволоткина А.Н., пояснявшего о ранее сложившихся неприязненных отношениях между Пятаевым И.А. и Р., которые могли послужить поводом для оговора.
Суд апелляционной инстанции привёл эти доводы жалобы в своём постановлении, однако не  проверил их и не дал им какой-либо оценки, что свидетельствует о допущенном по уголовному делу нарушении уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Однако суд апелляционной инстанции в нарушение указанных положений процессуального закона, сделав суждение по поводу относимости, достоверности и достаточности исследованных мировым судьёй в судебном заседании и приведённых в приговоре доказательств, оставил без внимания вопрос допустимости этих доказательств.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела.
При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела подлежат проверке и другие доводы апелляционной жалобы.
Постановлением президиума областного суда  апелляционное постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02 октября 2015 года в отношении Пятаева И.А. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.