Главная » 2013»Июль»20 » Приговор Навальному и Офицерову: теперь посадить можно любого.
12:13
Приговор Навальному и Офицерову: теперь посадить можно любого.
Решение кировского суда создает прецедент, который позволяет отправить за решетку каждого россиянина. Вот и снова конец надеждам и последнему нервному веселью. Как можно было предвидеть, исходя из дел Ходорковского — Лебедева и Pussy Riot, судья дал Алексею Навальному на год меньше, чем просил прокурор. То есть пять лет колонии. Это стандарт: теперь приговор по любому политическому делу можно точно предсказать в момент, когда прокурор называет свою цифру.
Не зря в песне, которую Pussy Riot выпустили за два дня до оглашения приговора, сказано: «Навальный посажен». Они знали, и остальным следовало знать.
Реальная политика
Оптимисты пытались просчитывать будущее судебное решение с точки зрения Realpolitik. Навальному собрали недостающие подписи муниципальных депутатов. Навальному позволили зарегистрироваться кандидатом в мэры Москвы. Значит, хотят довести его до самых выборов и там уже показательно растоптать — социологические опросы ведь дают ему не более 8% и сулят Сергею Собянину не победу, а прямо-таки триумф. Какой смысл сажать его в тюрьму, если можно так убедительно показать всем, в том числе недовольным властью москвичам, что численность протестующих ничтожна и потому их голоса следует и дальше игнорировать? Следовательно, будет условный срок и возможность участвовать в кампании.
Не мог ведь собянинский штаб, действовавший в этой логике, не согласовывать свои шаги с Кремлем?
Не мог, конечно. Наверняка с кем-то и согласовывал. Этот кто-то наверняка кивал, обсуждал с собянинскими их политические построения. Но сам приговор с ними вряд ли обсуждался. Не их компетенция.
Владимир Путин и его люди не играют в политические игры. Точно так же, как кот на самом деле играет не с мышью, а мышью. Важно ли для Кремля, чтобы Собянин стал максимально легитимным мэром Москвы, чтобы можно было сказать, что он выиграл в честной борьбе, пройдя с Навальным все положенные по правилам раунды? Не очень; скорее это важно для самого Собянина, Путину же он и в качестве назначенца годится — разницы никакой. Кремлю нужно совершенно иное: чтобы все в стране знали, что делать можно и чего нельзя.
Навальный работал главным российским журналистом-расследователем. Из его постов картина тотальной коррупции была очевиднее, чем из фрагментарных расследований газетных и журнальных профессионалов. Кроме того, его больше читали: он сам стал СМИ. Риски и смелость Навального в последние несколько лет были очевидны всем. В результате за ним готовы идти пусть не миллионы, но десятки тысяч — те, за кого он рисковал и теперь угодил в тюрьму.
Всего этого — нельзя, сказал Кремль. Как с Навальным — будет с каждым.
Непримиримость и радикализм — залог успеха авторитарных политиков. Победить их могут только те, кто радикальнее их. Нельсон Мандела во главе радикального АНК смел с лица земли апартеид. «Братья-мусульмане» раздавили Мубарака. Турецкие леваки и интеллигенты не сумели свалить Эрдогана. Российский протест в версии 2011-2012 годов был еще мягче — чему же мы удивляемся? Навальный давно понимает, что победить Путина можно, только действуя жестче и радикальнее, чем он. За время отсидки Навального, возможно, это поймет и еще кто-нибудь.
Реальный бизнес
Формально Навальный сел из-за двух фраз в постановлении Пленума Верховного суда от 27 декабря 2007 года №51. Вот эти две фразы:
«При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества».
«Частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества».
Сочетание этих двух формулировок позволяет посадить в тюрьму любого, кто занимается бизнес-посредничеством.
Например, вы отдаете автосалону свой автомобиль в трейд-ин. Салон засчитывает его цену как часть платы за новую машину. Потом продает ваше подержанное авто с прибылью. Исходя из постановления Пленума ВС, он совершает хищение в размере той суммы, которую выручает при продаже. Частичная компенсация не свидетельствует об отсутствии у автодилера преступного умысла и не поможет скостить ему срок.
С декабря 2007 года судам четко сказано, что посреднический бизнес — впрочем, как и бизнес всех холдингов, покупающих товары у своих «дочек» и потом продающих на открытом рынке дороже, — вне закона.
Почему же до сих пор не сидят директора и владельцы всех автосалонов и холдингов, а также все, кто разговаривал с ними по телефону, как Навальный с Петром Офицеровым из посреднической «Вятской лесной компании»? Да по той же самой причине, по которой все олигархи ельцинской эпохи не сели в тюрьму одновременно с Михаилом Ходорковским.
Они должны понять намек.
Предполагается, что бизнесмены теперь будут знать: не надо расклеивать листовки и ходить на митинги, не надо расследовать коррупцию в госкомпаниях и публично называть депутатов ворами. И тогда не будет уголовного дела, не будет суда, не будет в приговоре вот этих двух фраз из постановления Пленума Верховного суда.
В общем, все будет хорошо.
Каждый сам для себя решает, с каким выражением лица он ходит под статьей. И насколько низко нагибается, чтобы не чувствовать острие дамоклова меча.
Либеральный бред. Как можно коррелировать "возмещение ущерба" и "продажу с прибылью"? Две абсолютно разные правовые категории. Сама фраза, "возмещение ущерба" означает признание этого ущерба, т.е. имеет место факт его нанесения. И вообще, если я ворую, но при этом позиционирую себя, как политик-оппозиционер, это что, дает мне высшую индульгенцию? Зачем давать политическую окраску банальному мошенничеству? Урлашов, тоже безвинный агнец? А уж чистая хулиганка от Пуссей, это тоже норма? В США они бы так сделали, а лучше в мечети Чечни. Или чувство самосохранения превысило жажду политического протеста?
Вот я вам вчера и писал, КОМУ НАНЕСЁН УЩЕРБ? никто исковое заявление не подавал на ущерб от действий Кировлеса. Просто СК так посчитал и всё... Почему не сажают тогда президента РЖД Якунина - он насоздавал дочек (ФПК и т.д.), у которых перекупает составы и т.д. - вот где мошенничество в особо крупных размерах получается. Где доказательство что именно Навальный наворовал? Почему не озвучены счета куда перечислялись "наворованные деньги"? Почему 38 директоров лесхозов на суде заявили, что никакого воровства и ущерба не было, а обвинение и суд это во внимание не взяли??? Про Пуссей, я не оправдываю их , но то сумашествие которое вокруг них организовала власть - еще хуже проступок...
"Формально Навальный сел из-за двух фраз в постановлении Пленума Верховного суда от 27 декабря 2007 года №51." (с) формально и неформально Навальный сел на основании УК РФ.
"Но мне-то известно, что из Навального такой же борец с коррупцией, как из Бокассы правозащитник. " (с) - хорошая фраза. Когда я с ним встречался, он тоже открыто говорил: власть - прибыльный бизнес.
"Когда я с ним встречался, он тоже открыто говорил: власть - прибыльный бизнес." Это далеко не его открытие, давно всем про это известно... Упрекать его в этом я бы не стал... Он пользуется моментом - это безусловно. Но такие люди были во все времена и они давали толчёк изменениям.
Я лично поддерживаю то, что он публикует на воров из власти.. оно и на самом деле так. Убедительных доказательств его воровства - не предъявлено!
я такой целью не задавался, но в принципе могу... , т.к. связан с жд перевозками, и знаю как они сами у себя "покупают" товарные вагоны например или те же электрички:)
— Адвокатам Навального и Офицерова сейчас надо очень внимательно отнестись к апелляционным процессам. Я не видел материалов дела, не берусь их комментировать, но почему бывший чиновник, в чьем приговоре фигурирует сумма 345 миллионов рублей, получает пять лет условного срока, а Навальный и Офицеров, которых обвиняют в хищении 16 миллионов рублей, получают 5 лет и 4 года срока реального? Сколько тогда должны получить Сердюковы и Васильевы? 20 пожизненных сроков? Я огорчен отсутствием логики!/gazeta.ru
Лев Захарович, не поминайте лихом ГУЛАГ адский! Там "кукурузник" парится. Если Вас туда, у сотаны вертухаев не хватит смертоубийство повторное предотвратить, у него там пойди, ребят из НКВД нет.
Прохожий, обидно то, что модерирую мертвых львов, придет модератор живых и в свойственной ему манере всех затрет. Боятся современники нашего мнения! Мертвого льва любой пнуть горазд...
Дустом их всех надо, либералов, демократов, комунистов ныняшних. Дустом их! Ну может только Жириновского оставить, клоуном в цирке на Манежке пусть работает.
